第42章 史书里的真相(2/4)

这里，只单提张敖谋反的前因后果罢。

我们简单地来看一下当时的历史背景。秦末乱世，天下逐鹿，刘邦从当初一个社会底层摸爬滚打出来的草根，到坐拥天下的开国皇帝，主要得归功于他身边收拢的大批杰出人物，像张良、萧何、韩信、陈平这些。

而早年，他们追随刘邦时，高祖陛下自然没少封官许愿过——待日后我得了天下，诸位如何如何之类。

所以，待到他的地盘一天天大起来，当然得兑现当初的承诺了。大汉立国之前，刘邦共封了八位异姓王。

“王”和其他公、侯、伯、子、男之类的封爵就是完全不同的概念了。

1、他们拥有自己的封地，位尊一方，诸侯国内官员任免都是自己说了算——有权。

2、整个诸侯国的赋税都是私家收入——有钱。

3、诸侯国内的军队由诸侯王统领，不受朝廷调遣——有军队。

这就意味着，实力强大的诸侯王是随时可以拥兵自立，割据一方的——春秋战国时期，混战不休的那些大国小国，起初哪一个不是被君王分封的诸侯？（所以，秦始皇兼并天下后，李斯才建议废除分封，采用郡县制。）

因此，握着这么大权力、这么多钱、这么多兵的诸侯王，简直是皇帝的眼中钉心头刺儿，必欲拔之而后快。

刘邦也是一样，之前打江山的时候，封王都已经封出去了，做为皇帝当然不能出尔反尔，但——我不能食言自肥，却能寻衅除掉你，换成我自己的儿子！

所以，汉高祖刘邦自即位起，就利落地动手了。

燕王臧荼、楚王韩信、韩王信，第四个……就轮到了子承父业的张敖。

汉七年，高祖刘邦过赵。

论理，这个时候，无论皇帝怎样找茬儿，唯一的应对策略就是——一忍再忍继续忍，打落牙齿和落吞。

史记里对于这一段的记叙，其实有些误导读者的（应该是为尊者讳，有意误导。）

毕竟汉高祖刘邦在设计逼反张敖时的这些行径，即便在当时相对开放的社会风气下来看，也实在太龌龊不堪了点儿，所以记叙时就十分隐晦。

在涵括了张敖生平主要事迹的《史记·张耳陈馀列传》里，记载的事件大意是这样：汉七年，高祖刘邦过赵，赵王张敖礼之甚恭，但高祖却在宴间箕踞詈（十分放涎地坐着骂），令张敖受了屈辱。

所以，赵相贯高等人十分忿愤，谋划在第二年刘邦再次经过赵地时，派刺客行刺。张敖反对，但最终，贯高几人坚持行刺，而他没有阻止。

这一段记叙，给人的错觉是——只因皇帝刘邦在宴席间对张敖态度倨傲无礼，存心羞辱，贯高等人就怒不可遏——“今怨高祖辱我主，故欲杀之”，决定行刺。

而当贯高、赵午对张敖说“高祖无礼，请为王杀之！”时，张敖当时的反应是“啮其指出血”——隐忍地死咬着手指，直到流血。

我自已起初读这一段时，觉得其中有两个疑点：

1、不过是被皇帝骂了几句，怎么就屈辱到了令赵王张敖“啮其指出血”，赵国两位相国愤而轼君的地步？

2、为什么过了整整一年才动手？（只是派了几个刺客藏身驿馆复壁中伏击，应该不需要做准备多久）

但，等后来读到《史记·淮南衡山列传》，这些疑惑迎刃而解。

这一篇中记载：淮南厉王刘长，是高祖最小的儿子，他的生母原本是赵王张敖的美人。汉高祖八年，皇帝刘邦经过赵地时，赵王把美人献给他，因此有孕。

原来——真正逼反张敖的，不是汉高祖七年，刘邦在赵国时的“踞坐”与“詈骂”，而是第二年他再次经过赵国时，宠幸（强.暴？）了张敖的妃子赵姬。

所以，刺杀才会发生在汉高祖八年，而非汉高祖七年。而，张敖屈辱得“啮其指出血”的原因，是皇帝在自己的王宫里污辱了他的妃子。

此处，太史公虽用了“献”字。但只要稍微推敲一下就能明白，这里所谓的“献”绝不是臣子取悦君王而准备好了美人献到御前邀宠的那种。

而是刘邦为折辱张敖，所以“宠幸”了赵姬，并以此成功地激怒了他（真正是可忍熟不可忍？！）

依据有二：

1、刘邦“幸”了赵姬之后，并未带走她，而是依然留在了赵王宫（说明不是真的看了上她，只为羞辱张敖罢了）

2、赵姬在生下儿子“刘长”之后，不久就自尽了（如果是被张敖献到御前邀宠的美人，这个时候应该正是“母凭子贵”，怎么会反而自绝性命？）

于是，张敖蒙此奇耻大辱，忍无可忍，愤而起兵。

而汉高祖刘邦，做为一国之君，莫论他行的是怎样的帝王制衡之术，但以淫辱女婿的妃子来达到目的，都实在太过不堪了些。如此，又置女儿鲁元公主于何地？

逢如此之国君，可谓张敖此生最大的不幸，而有如此之生父，则是鲁元此生最大的不幸。

最后，【郑重致歉】：

在写这个故事时，出了一个历史方面的疏漏。

在故事设定中，张敖是独子，并且在娶鲁元时，母亲已经过世。

但是写完之后，作者君自己闲时重翻史记，发现在《淮南衡山王列传》中，曾有一句