第九十六章 犯罪咸鱼人(2/3)

“举个栗子！”崔博继续说道，“就前次案件来说，甄奂之罪已定，可谓之云‘罪犯’，但还要基于其所言真假，来进行最后的评定，这且不提；/p

就说那甄奂所供出的袁绍，因为没有当面对证，所以不可称之为‘罪犯’，而应是‘犯罪嫌疑人’！”/p

他就举了个活例子出来，以帮助郭宠理解，如此做得目的呢，自然是要博得其好感，然后故技重施…/p

本来没举这个例子的时候，郭宠还挺感兴趣的，但是崔博举过栗子之后，他便皱起了眉头。/p

“依崔议郎之见，那袁绍无罪？”/p

郭宠不是一个笨人，本是不该问出这么拙劣且浅显的问题，但是崔博这个七弯八绕的给他绕进去了，竟是一度让郭宠以为这崔博反复了，此时竟是来为那袁绍说情来了呢！/p

崔博反问道：“难道郭公以为那袁绍无法翻案么？”/p

这会儿可没有讼师这么一个职业，翻案的话，说起来很困难，但也不是说不能，它要求执法者相对公正，譬如按原本历史的走向，四世三公弘农杨氏的杨彪就会被曹操以勾结逆贼袁术的罪名逮捕入狱。/p

当时若不是满宠之法颇公正，恐怕这老头儿当时便要在许县大狱冤死不可~/p

好吧，这严格意义不算是翻案，只是满宠经审问没问出什么有用的信息，没能给他定罪罢了。/p

但是能从这件事中看出来，东汉对于犯人的态度！/p

曹操的意思崔博也看不出来，毕竟难眩以伪，但是光凭着书上的记载呢，那曹操就是一心想杀杨彪，后边是迫于压力无奈放出的。/p

后人有评价曹操好用重典，行申韩之法术…对此崔博只有一个字呵呵。/p

或许他的理想是那般，但是他绝对不是那般做的，当然可能是涉及了什么样的政治目的，崔博不是当事人，难揣摩出来。/p

曹操此举…是绝对的害法！/p

咳咳…好像又扯远了…/p

说到了袁绍翻案的问题，崔博话音一落，郭宠就陷入了沉思。/p

袁绍是否有罪，郭宠凭着自己的丰富的办案经验，心里已有了肯定的意见，但是他却不能宣诸于口云“袁绍十成十有罪”，这与崔博所言的什么什么咸鱼人，意思就差不多。/p

啊…是啊，归根结底还是人证、经验、直觉还有人性的分析得来的结论，会不会有谬？/p

“若只是翻案，简单也，袁氏门生故吏遍及朝野，若其有罪，必有众数为之请…”郭宠自嘲一笑道。/p

汉律其实大部分是承袭于前朝秦的，但是其中执法的内核变了，秦朝律令是真以严刑峻法闻，而到了汉，受到黄老思想还有董仲舒《春秋决狱》的影响，汉律中带了很大一部分“人情味”，这不是一个好现象。/p

崔博一听就知道郭宠是想偏了，其实崔的目的就是想跟郭宠卖弄下自己的“法律知识”，来博好感的，结果就扯到了郭宠的痛处…/p

郭宠法律世家出身，对其中的道道更是明了，执法严格，世人便会指着你的鼻子骂曰“酷吏”，执法不严，一是对不起自己所学，二则是对不起国家新任呐！三还是会有人跳出来指着他的鼻子挑刺儿。/p

在这个儒学大行其道的时代，法术…难啊！/p

李膺、刘瓆、成缙先斩后奏的时候可曾想过律令？没有啊！/p

崔博不知道自己的卖弄，竟是引起了面前郭宠的深深感叹，看着他的反应，崔博一时之间竟不知道该如何处了。/p

“崔议郎欲言何也？”终于，郭宠开口，问的还是开头的那句话。/p

好吧…崔博就不打算卖弄了，直接就说白了吧——“博才疏学浅，卖弄于郭公之前，还请宽宥，我之意思，就是言明‘犯罪嫌疑人’之概念…在人犯未能定罪之前，其便是无罪的。”/p

郭宠闻言点了点头，此言是合乎与法的——法贵时效、法贵公平、法外无恩…但是真正这么做的，丫的就没有几个。/p

法律就是一根标杆，它被插在那就是死的，但是有的人却可以拔动它再重新插往别处、有人的可以从不同的角度去看这根标杆…/p

郭宠的表现可谓是不咸不淡，完全是不在崔博的预期之内啊，也就是说，崔博想要的目的并没有达到…/p

或许是法家冷血，看待问题更为理性罢，而儒学温情，看待问题更感性罢，崔博的言语并没有让郭宠太过动容。/p

“崔议郎欲言何也？”郭宠再一次问出了这个问题。/p

崔博来这儿，可以说就没有正题，谈什么“犯罪嫌疑人”…有意思么？郭宠反正是不信一个学儒的没事儿会来和他谈法。/p

挠头…/p

挠头…/p

崔博道：“今日来此地见郭公，确是有一事相请！在此之前，博想问下，郭公籍贯是颍川阳翟么？”/p

郭宠点了点头，称“然也”。/p

啧…还真是惜字如金呐！崔博又问道：“近日尚书令王允新令，想来郭公应是知晓的，为了响应政策，卫将军欲征辟贤良，故博此来，是欲问郭公家中有无后辈…”/p

这话不难懂，就是人刘备想要征你家后辈为属吏，你看看有无合适的给咱说说~/p

其实崔博问得有点儿太过直白了，好在这堂上无人呢，要不然…这事儿要传出去，可是对官声不太好啊~/p

要避嫌的嘛